Pour comprendre les évolutions géopolitiques, il ne suffit pas d’observer les positions officielles des États. Il faut également s’intéresser au langage qu’ils emploient, aux récits historiques qu’ils mobilisent et à la manière dont ils construisent leurs interprétations des événements internationaux.
Mon dernier essai, publié par le Telos-Paul Piccone Institute, analyse la réaction de la Chine aux attaques du Hamas du 7 octobre 2023 sous cet angle. Pékin s’est présenté comme un acteur impartial, appelant à la retenue, à la protection des civils et à une solution à deux États. Une lecture attentive des déclarations officielles, des initiatives diplomatiques et des interventions juridiques révèle toutefois une réalité plus nuancée.
L’article ne cherche pas uniquement à décrire la politique étrangère chinoise. Il s’intéresse surtout à la manière dont le discours officiel répartit les responsabilités, construit les figures de victime et attribue la légitimité politique. Il montre notamment que les souffrances palestiniennes sont replacées dans un récit historique développé, tandis que les souffrances israéliennes après le 7 octobre sont davantage présentées sous un angle humanitaire général. Ainsi, le contexte historique n’est pas seulement explicatif ; il participe lui-même à la construction du jugement moral.
À partir de sources officielles chinoises, de documents diplomatiques et de prises de position juridiques, l’essai met en évidence le rôle politique du langage. Les mots employés pour qualifier le terrorisme, les otages ou les causes du conflit ne sont jamais neutres : ils façonnent la perception des événements et influencent la légitimité des acteurs.
Pour les organisations qui évoluent dans un environnement international, comprendre ces mécanismes est souvent aussi important que connaître les positions officielles elles-mêmes.
Cet essai s’inscrit dans l’Israel Initiative du Telos-Paul Piccone Institute, consacrée à l’étude du conflit israélo-palestinien à travers le prisme de la théorie critique.
L’article complet est disponible ici :
https://insights.telosinstitute.net/p/china-after-october-7-selective-neutrality
Image principale : « Israel » par Eugene Kaspersky, sous licence Creative Commons Attribution – Pas d’utilisation commerciale – Partage dans les mêmes conditions 2.0 Générique (CC BY-NC-SA 2.0)</a>, via Flickr.
